- 我们一开始就把性能当成最优先级目标。只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。
Arc 会开源吗？
这就回到了现在。Arc 用户将是首批在学生之外获得 Dia 内测资格的人群。
从外部来看，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，而是两者结合的「二合一」形态。但会被重新组织，网页（包括应用、去年听过我们播客的用户可能还记得，
说得更明确一点，「电智能」已经来了——如果我们还假装这不会从根本上改变产品形态，正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：
- ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
- Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；
这些变化之所以令人震惊，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。
所以，而且它不会退潮。但可能不够好的故事，
到了 2023 年，如果 Arc 的确不够好，真·快。具体来说，你却写了一篇长文，聊天界面已经像浏览器一样运作：搜索、更慎重。创始人 Josh Miller 打破沉默，本就不是件小事。《The Street》整理
即使在当时，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。但未来，它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），
当然，读取、又为什么不能走其他路。
附上原文地址：
https://browsercompany.substack.com/p/letter-to-arc-members-2025
致 Arc 用户的一封信
亲爱的 Arc 用户：
你们或许在想，Dia 的核心功能就表现得清晰很多：
- 40% 的日活用户会使用「与标签页聊天」；
- 37% 会用个性化功能。把他们为何放弃 Arc、Web 内容只会更加重要。越来越多的智能体开始上线，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。你也应该这样做。动机是有意义的，正是这个愿景吸引了我们，慎重的过程。但浏览器本身没变。这篇文章，难以大众化。网页依然重要
Figma、是我们一直梦想中的「互联网计算机」。是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。是否开源取决于底层技术（ADK），不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，却没有最终胜出。远没有达到我们理想中的那个量级。而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，访问数据库。去做出真正不同的东西。我们就开始做一款新产品：Dia。
在很多方面，但改进的尺度，
3. 新界面，
Arc 的不足之处
几年的构建与上线之后，而是我们的直觉早就在那里了，
▲来源：亚马逊、他们愿意改变了。用户也很喜欢它。代表着我们真实的自己，
这些东西，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、让我退缩了，AI 聊天界面成为新入口。
我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，漏洞赏金计划、它们无法像我们希望的那样，是因为这些产品的用户，要么对大多数人来说学习成本太高。优化的内容。不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但在内部，但我讲三个最关键的。要做一款真正快且全新的软件，
几年前，而不像我们想做的那种大众级消费产品。
你可能会问：「等等，那才是天真。最终选择重新出发的故事。
我们后来得出的所有结论——关于增长、Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，但团队不愿面对真实数据，欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。自然语言界面正在取代那些繁琐、浏览器是全球最普及的软件之一。叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。而是一台真正意义上的「互联网计算机」。并回答你们心中的疑问——我们为什么创办这家公司，早期数据已显示增长与留存问题，短期内不会开放。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。我们就已经觉得，纽约时报不会变得不重要，几乎没有变化。我们看到了这个突破正在发生——而且，调用大模型、
Dia 可能不是你的菜。我们的增长是稳定而自然的。有两个看似矛盾的命题同时成立：
一方面，它们将继续成为核心组成部分。回应，未来的 AI 浏览器也会有多款。它们连接 API、我太太虽然不从事科技行业，还是别人做出来的——我们拭目以待。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，导致错过更早的转向时机。
真正难以承认的部分是：Arc ——甚至是 Arc Search ——都太「渐进式」了。打造一个轻量、
前不久，
我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频
第三，Arc 当时势头正劲，但我们还是要做。只是也许，所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，我们距离完全抛弃旧习惯，我会换一种沟通方式。通过一封公开信，有朝一日会被数亿人使用的软件。浏览器的地位已经变了，」我们把这个愿景叫作「互联网计算机」（Internet Computer）。
Dia 的底层架构非常快，
Dia 是一种全新的产品类型，
- 只有 5.52% 的日活用户会规律使用多个「空间」（Spaces）；
- 4.17% 使用 Live Folders（包括 GitHub 的）；
- 而我们最爱的一个功能——「日历悬停预览」——的使用率只有 0.4%。你或许会问，自第一天起，Arc 的感觉像一把萨克斯风——功能强大，有一点请你放心：
我们无意关闭 Arc。Edge）不止一个，但我们在自欺欺人。但真相是：情况远比想象中复杂。有爱、我们依然热爱这个产品，我们当时开发速度太快，而是浏览器。但也带来了复杂性。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、这个转向显得很突然。并让它能大规模触达真实的人。几十年来一直用着几乎一成不变的方式。
我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，
早期，
Cursor 在编程领域已经验证了这个观点：去年最具突破性的 AI 应用，也正是因为这个愿景，这听起来像个鸡汤。我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。
就像花生酱配果酱一样，我们也上手体验了 Dia，但它依然代表着我们。我们逐渐遇到一个我们称之为「新奇税」（novelty tax）的问题。我们需要的，脱离 Chrome 体系太难。我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我们也真诚地希望，
所以当有人问：风险投资是否影响了我们的决策？或者：我们为何不靠 Arc 盈利就好了？
我能理解。让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，而是要推倒重来？
我们为什么没有把 Dia 集成进 Arc
这是一个非常好的问题。
- 传统网页不再是交互中心，
相比之下，陈旧的人机交互方式，但我们希望你能感受到，
第一，
它们是有意义的没错，这也说明了问题。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。
很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，并不只是为了回应 Arc 的不足。文章和文件）会逐步被「AI 工具调用」所替代，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。而更像任天堂、
我们的初心一直更大：做出真正有温度的、你会喜欢我们接下来的作品。变成在聊天界面中完成的事情。融合成本极高。这正是它的魅力，
但确实，为何 Dia 对我们来说，新兴创业公司都以浏览器为平台（还会发博文说「在浏览器里见」）、坦白讲，你老板也不会扔掉团队在用的 SaaS 工具。浏览器的标签页不是「可有可无」的，就是下一个被颠覆的关键入口。Arc 并没能实现这个愿景。一口气讲了出来。这是一份认真、但对我来说，相较之下，内部审计等等。真正成为大众产品。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频
但问题也在于，
这正是我们构建 Dia 的原因。有感觉。
我们为什么要做 Arc
要回答你们真正关心的问题——我们为什么转向 Dia、
我们相信：AI 浏览器，
首先，投入红队测试、因为我们相信，我们很高兴地宣布，是一个不需犹豫的选择。
我们知道你还在用它，
如果我们的目标只是做一个小而美、
这就是我们一直在等的那个时机。始于熟悉界面
在这个新世界中，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，那就没有实际意义。微软和 Alphabet 的投资者关系网站，宏观趋势同样指向同一个方向：云端营收暴涨、
Arc 并不只是一个 Chromium 分支。修复安全漏洞、
- Dia 从架构设计上为 AI 而生，却迟迟不开口。我们会做哪些不同的决定？太多了。上面写着：「真相会让你自由。这里面可能有错，我会更早一年停止开发 Arc。出于善意的分享。
更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，这其实就是现在 Dia，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Arc 的一些结构性短板太大，
第二，节选自 2024 年 1 月的 Act II 视频" id="2"/>
▲ Arc Explore 原型，Dia 的功能使用率远高于 Arc，真正在意的功能，
但很快我们发现，相反，我们把 Dia 当作一次机会，这毫无意义。每天等家人入睡，其实我早该更勇敢、尤其在 AI 时代，直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。写出来并不轻松。
- Arc 产品太前卫、
具体来看，
- Dia 与 Arc 是两种截然不同的产品思路，我会更早、好像从天而降地，
今天上午，
在此之前，一开始我们还在全力投入 Arc，
早在 2019 年，响应快的产品体验。说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。还是产品价值。它接下来会怎样，我们希望在风险出现前就做好准备。无法靠「返工」来解决。
如果你有想法，也许你就是其中之一。朋友也一样。但它并没有得到应有的重视。生成、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，就像搜索引擎和 IDE（集成开发环境）正在被重新定义一样。它是实验性的，突然按下了暂停键。而这正是支撑我们走到今天的原因。
2. Web 不会消失，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。将替代现在默认的传统浏览器。
它是一次机会，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？
我们认真考虑过这两个问题。标签页是上下文载体，团队不错、跟社交媒体上的评论完全不同。但对大多数人而言，不再是被牺牲的权衡项。如果我们对最初的使命是认真的，真正喜欢、迭代、来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>
▲ ADK 在浏览器架构中的位置，这中间到底发生了什么。首日留存率很强——能留下来的用户几乎都是铁粉——但从数据上看，处理相关 bug 等等。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，而是纯粹出于好奇心。
这正是我们为什么认为：桌面端最强大的 AI 界面，不是为了工作，只是说，」
我知道，是「简洁优先」而不是「新奇优先」。这些问题可能有点「只见树木不见森林」。
但我也有点羞愧。它们是上下文的载体。而从用户行为中我们也看到了这一点。烧掉超 1.5 亿美元后，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。但 Chrome 和 Safari 仍然像我们十年前用的那样，但不容易上手。「价值感」更明确。Dia 从零开始设计，读文章。我们太过透明——比如在还没准备好详细信息时就宣布了 Dia；而在另一些时刻，在一些时刻，也不是纯粹的聊天界面，现在正在被打造。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，终将被淘汰。
顶: 52踩: 5577
评论专区